how first principles thinking fails
PUBLIC当我被elon musk的first principle折服的时候，我也意识到，first principle的对面一定也是有价值的。
这类似inductive和deductive的区别。
在历史上，也存在相当长的一段时间是以归纳作为最根本的真理的一段时期。
归纳问题的经典哲学处理，意味着为归纳推理找到了正当理由，是苏格兰人大卫·休谟完成的。休谟突出了依据重复经验的模式的我们的日常推理，而不是演绎上的有效论证。比如我们相信面包对我们有益，因为过去一直如此，但是面包将来对我们有害至少是可以想象的。
休谟说对所有事情都坚持可靠的演绎上的正当有理的人会饿死的。替代激进怀疑论关于所有事物的无所作为，他提倡基于常识的实用怀疑论，这里接受归纳法是必然的。
今天才看到一个针对两个思考模型进行对比的文章。
文章的出发点是：如何平衡first principle和pattern matching。