low_information_heuristics
PUBLIC作者选工作的时候有两个选择: 一个是自己熟悉,亲身看到运转良好的公司,一个是被机构用行为证明看好,并顺利融资的公司。 他选择了前者,被证明是正确的选择,后者后来出了一些问题。
所以他觉得要避免所谓的low information heuristics。
是这样吗。
这一点是有争议的:
- 一方面,大家觉得first principle是对的
- 一方面,假设你有一个新的解决自动驾驶的方案,又会想,如果这样可行,tesla为什么不这么做。
在这个具体的例子面前,又要回忆起inductive(类比)和deductive(推演)的对称性。
很难说完全倒向一个,而抛弃另外一个。
deductive帮助我们发现思维盲区。
inductive避免我们每个细节都要重新构建一遍,把自己累死。