计划经济不在了，我很想他

有⼀些复杂的多约束问题需要决策，从过去来看，过于复杂的问题由于种种原因，经常陷⼊低效的讨论。

最近受⼀些事情启发，发现了决策⽅法论的⼀个可能的探索⽅向：计划经济与线性规划。

在经济规划这个问题上，尽管⼤家不知道哪种是好的，不过也从历史上收获了⼀些哪些是坏的教训：

• 普遍认为完全的市场化是导致经济危急爆发的原因，⾃由市场的震荡⽆可避免（可以认为是⼀个⼤延迟系统收敛性⽆法保证）
• 计划经济与⽣产效率低下精确绑定

⽬前可以看到⼤家都在谋求⼀种融合或者说中⽴的经济策略。⽽从⼤家感受到更多的部分来看，市场经济的魅⼒⾃然是远⼤于计划经济的。

不过务必不要忘记没有银弹，即使是臭名昭著的计划经济，也⼀定有值得关注的⽅法论可以借鉴。

⼀些简单的介绍，可以参考大象公会 | 真正的计划经济是什么样的。

从⼀个熟悉的概念说起。⼤家也没有⼀个感觉， 线性规划 这个概念，

1. 其实是个复杂的概念，更合适是作为最优化⽅法，放在⾼等教育的课程中。
2. 使⽤并不多，不算是每个领域都需要掌握的⼀种数学技巧。

但是在我们的教育中很早出现，可能⼩学初中就有介绍线性规划了。（可能是我个⼈的印象，没有详细考究）

现在⼤概能理解，线性规划对于我们有⼀些特殊的含义：苏联的经济系统就是建⽴在线性规划的基础上的。

苏联在经济规划上的探索有这么⼏个阶段：

1. 清晰的意识到⾃由市场跟经济危急的必然联系
2. 以供给为唯⼀规划的战时经济⽆法⽀持⺠⽣，⼀定程度上导致了⼗⽉⾰命
3. 同时考虑了供给和资源的物质产品平衡表体系（MPS）

给出了线性规划的⾮计算机解法的坎托罗维奇(Leonid Vitalyevich Kantorovich)后来获得了诺⻉尔经济学奖。

MPS可以这么简单理解：每个单⼀⽣产部⻔以单式记账⽅法记录⾃⼰的⽣产和投⼊。由苏联中央统计局汇总国⺠经济平衡表，并加以求解，最终执⾏。

1924年国⺠经济平衡表包含17个部⻔，28种农产品，2种林业产品和8种⽇⽤消费品。到了1960年代，总共需要1600个商品平衡表。 这种执⾏⽅式，后来演化成⼤家熟悉的 五年计划 。

可以看出，计划经济绝对不是⼀个 愚蠢 的错误，⽽是⼀次有价值的科学⽅法论探索。在特定的历史时期，良好的⽀持了苏联经济。

看完上⾯的介绍，能感觉跟我们的问题很像。

⽬前我们在解决的问题，芯⽚⽅案怎么设计：

1. 是⼀个需要很多 部⻔ 同时考虑供给－资源的复杂问题

2. 重要的信息分布在不同的⼈⼿上：模组性能和价格，算法模块DDR占⽤，die size和成本，CPU/DSP/NPU算⼒占⽤等等

3. 熟悉⼀个模块的⼈做了修改，会影响其他部分：模组改了，影响传感器价格，影响算⼒，影响芯⽚⾯积，影响芯⽚成本，影响DDR选型。

最近芯⽚的⼀个讨论，形成了⼀个结论，⼤家应该汇总所有excel表到⼀个地⽅，同时在excel的表中⽤ 可理解的 公式编码性能－成本曲线。

这样就允许存在⼀个集中的 统计局 以分钟级的频率 优化 问题，最终形成⽅案。

扁平

即使计划经济对应的公司组织是更流行的。根据计划经济和市场经济的对称性，我们可以猜想有没有类似市场经济的公司组织呢。

还真有：Valve