George Hotz。可能为人熟知的标签是：

1. 破解小子，iOS和PS 3的越狱
2. 用乐视/一加手机做自动驾驶

所以是个玩票的？

看看他实际做过什么，在过去的5年里。

比如stated preference（陈述式偏好） v.s. revealed preference（揭示式偏好）

一直对键盘不是特别在意，之前有个有线版的HHKB已经多年不用了。

一直在用笔记本键盘，最近意识到手放在身前的小区域内，会破坏背部肌肉拉伸的平衡，不利于颈椎区域休息，所以考虑分体键盘。

这里记录一些流行的layout。

如果GPT可以生成下一个字符，他大概率掌握了语言类的一系列子任务：情绪分析、Q&A、翻译。

如果vision GPT可以预测下一张图，他大概率掌握了自动驾驶的一系列子任务：可行驶区域、动态物体识别、行为预测。

TL;DR

purity + cache = efficient (thus practical) FP

哈哈，本来挺好的一个愿景，现在变味了。

平常难免屈从于各种各样的短期目标，过程中也感觉到，做的东西是挺好的，但是又不够好。

还是希望有一个更大更香的胡萝卜在前面。

现在大概有三类大饼，让我真心向往。

作者选工作的时候有两个选择： 一个是自己熟悉，亲身看到运转良好的公司，一个是被机构用行为证明看好，并顺利融资的公司。 他选择了前者，被证明是正确的选择，后者后来出了一些问题。

所以他觉得要避免所谓的low information heuristics。

是这样吗。

TL;DR

心理咨询师的工作笔记，记录了：

• 一个四十多岁、事业成功、自以为是，认为身边所有人都是蠢货的好莱坞制片人； 拒绝让人理解他，用“别人是愚蠢的”来使自己“满足”，才不至于陷入失去儿子的痛苦。
• 一个三十多岁、刚刚新婚就被诊断出患有绝症，时日不多的大学女教师； 想去做收银员，就去做了。
• 一个六十九岁、离过三次婚，感觉孤独绝望，声称生活再不好转就要在七十岁生日当天自杀的老太太； 我们都是有机会弥补错误的，永远有机会。
• 一个二十多岁、有原生家庭创伤和酗酒问题，在爱情中频频受挫的姑娘。 先把酒戒了？印象最不深的一个人。
• 更重要的，作者自己 逃避不喜欢的工作，带来了”无可弥补“的损失。偶尔可以跳出来看自己，更多时候是个普通的咨询者。

的治疗记录。

人和人的心理机制如此的类似，我们的感受也是有章可循，我们的痛苦也不是那么独一无二。

TL;DR

一个太久在我列表里的书。

主要是paul graham的Essays博客集（依旧在更新），主要讲述从自己视角和经历出发的对世界的评论：

简单来说就是用实际的创业行动来对抗既有规律里的荒谬之处。

from otto scharmer.

如果你因为某个事情没有被做到而深深的低落。

这件事不一定是你需要做的，甚至可能是你从没打算做的，只是在某个时候，你因为这件事没有发生而沉思。

这件事很可能是你的热爱所在。